3. Мыши в доме обнаглели вконец. Интересно, что на стол со времени его последней генеральной помывки срать перестали, но теперь научились лазать в мусорное ведро, а поскольку из него тяжело тащить наружу ништяки, то жрут прямо там, в ведре. Только что встала и спугнула обнаглевшую мышь, жрущую пакет. Мышь тушканчиком прыгнула из ведра. Ну и жопа, я вам скажу. Лабораторные мышки втрое мельче, чем эти домашние хари!! http://tanchik.livejournal.com/414977.html?mode
У нас тогда в Роквилле жила одна степенная пожилая и толстая мышь, и никому не мешала. А потом дождь - а потом мороз. И из окрестных лесопарков привалили полевые мыши, у которых норки замерзли. Они были мелкие и худые - но нашу домашнюю загоняли до смерти. С топотом носились по воздуховодам.
Я хозяину говорю - Моня, mice! Моня достает доисторическую мышеловку из какого-то хлама. Надо сказать - эффективно: после трех трупиков все оставшиеся дружно сделали "фэ!" и ушли. Но. Эти три трупика я имела наглость спустить в унитаз. И не свой, а коллеги, проживавшего в другом крыле того же дома. Утром коллега приходит с нескромной просьбой попользоваться, а потом просит меня, поскольку он уходит, а я остаюсь - сказать хозяину, что унитаз забился. А я не умею по-английски сказать, что унитаз забился! Учу наизусть: Мистер Монти, комод из кловд. Как это пишется?
А в бейзменте у нас жил тихий американец Том. Очень тихий - потому что сильно заикался, и стеснялся разговаривать. Работал мастером по ремонту стиральных машин.
Обычно он возвращался, проходил через наш коридор, и лез в свой подвал. И мы с ним как-то почти молча здоровались, типа кивали. В этот вечер он тоже прошел к себе, даже не зажигая свет в коридоре. Потом оттуда снизу донесся страшный стук, гром, какие-то невнятные крики - и Том пулей вылетел наверх, побежал через коридор на улицу, потом обратно, потом еще раз... Я испугалась, вылезла и спрашиваю "What's happened???" Том весь бледный, бороденка трясется, глаза дикие - и сказать вообще ничего не может. Потом в ужасе, продолжая дрожать, бормочет: "M-mm-m-mm--mice! M-m-mmm-m-ice!!!"
Можно себе представить, КАКУЮ картину он застал у себя в подвале, как раз после того, как я на нашем этаже всю эту наглую компанию веником полдня гоняла!
2 comments | post a comment
В теме, изначально не имеющей ни малейшего отношения к СПИДу, случайно образовался офтопик http://awas1952.livejournal.com/175260.html?thread=16250524#t16250524 касающийся ВИЧ-диссидентов. Собственно, я занесла эту бациллу, ни сном ни духом не ожидая такого эффекта – но в качестве возражения против моего тридцатилетнего убеждения, что ВИЧ вызывает СПИД, получила на голову огромный ушат ссылок (в основном переводных), с разнообразной (от достаточно серьезной, до абсолютно идиотской) аргументацией тезиса, что ВИЧ сам по себе, а СПИД сам по себе. И мало того, те ученые и врачи, которые более или менее успешно лечат СПИД антивирусными препаратами – враги народа. Потому как СПИД у нас либо от экологии, либо от наркомании, но не от занесения вирусов шприцем – а просто от отравления организма наркотиками.
Я узнала много нового. Конечно, я слышала о существовании ВИЧ-диссидентов, хотя никогда не понимала, почему вопрос типа «что было раньше, курица или яйцо», так сильно будоражит публику. Про ГМО я понимаю: либо делать, сеять и есть – либо не делать, не сеять и не есть. А что должно было бы измениться от признания или не признания факта связи или отдельности ВИЧ и СПИД – я так до конца и не поняла. Хотя вот такое утверждение Президента ЮАР, которое я получила в куче прочих ссылок – имхо, кое-что объясняет…Мы сами не будем приговаривать наших собственных людей к смерти, осуществляя поиск определенных и целенаправленных ответов для раскрытия особенностей африканских случаев ВИЧ-СПИДа ( http://virtu-virus.narod.ru/no.html ) Нет, воевать с ВИЧ-диссидентами я не буду. Во-первых, я недостаточно глубоко владею этой темой. Во-вторых, я уже и так каждой бочке затычка, и затыкать еще и эту бочку каким-то серьезным текстом у меня просто нет времени. Но я к слову решила рассказать любопытную и очень древнюю историю о моем знакомстве с первым случаем СПИД в СССР. Волею случая, эта история мне хорошо известна: к нам в институт приезжал тогда еще молодой Покровский с подробным, интересным и хорошо иллюстрированным докладом на тему Вовочки и СПИДа.
( Итак )( Read more... )
3 comments | post a comment
| Date: | 2009-11-20 16:06 |
| Subject: | Обу-у-у-у-ли!!! |
| Security: | Public |
| Mood: | pissed off |
Дуру. Аж на 400 рублей с копейками. Сама виновата. Но до чего ж народ изощряется в обувании лохов, просто удивительно.
( Read more... )Ребята! Не ищите абонентов по мобильному телефону! Если кто-то и делает это честно - то по-любому не даром и не за 10 рублей. А уж если действительно необходимо - так пусть квитанцию выписывают. С реквизитами ихнего притона и подписями держателей малины.
23 comments | post a comment
Начало http://velta-1.livejournal.com/43129.html Я намерена показать, что определение секты, данное Быковым, настолько широко и местами просто не соответствует действительности, что в "секту", отвечающую этим условиям, легко поместить и самого Д.Л.Быкова.
К сожалению, история доcтаточно давняя, и некоторые эпизоды документально подтвердить ссылками и фамилиями уже, боюсь, не получится. Для этого придется еще раз повторить пункты, характеризующих секту по Быкову. Только я взяла на себя труд "раздробить" их на более мелкие пункты, потому что у Быкова под одним номером находятся сразу несколько черт, которые не обязательно связаны и могут существовать по отдельности.
1) Ярко выраженная антигосударственная, антиофициозная и в каком-то смысле антиобщественная позиция.
2) Дело, которое делаем мы, и вера, исповедуемая нами, — не для всех и мгновенно обесценятся, став всеобщими и официальными.
3) Убеждение, что остальной мир лежит во зле, и только мы, избранные, спасемся.
4) Формально широкая агитация — и строжайший, многоступенчатый отсев на входе.
5) Экзальтированная, взаимная приязнь и забота внутри секты — и столь же аффектированная враждебность к любому оппоненту; необходимость внешнего врага. Многочисленные и эффективные практики общей невротизации.
6) Секта не имеет идеологии, поскольку главной ее идеей является сепаратизм, копирайт на абсолютную истину и сопряженные с этим экстатические состояния, на которые подсаживаются, как на иглу.
7) Чтобы имитировать идеологию, секта, как правило, прислоняется к бесспорной банальности: надо помогать детям, старикам, бомжам; проповедовать интернациональную дружбу; словом, бороться за все хорошее против всего плохого.
8) В любой секте наличествует «ближний круг», которому можно чуть больше — а иногда и намного больше; этот круг неизбежно формируется сам собой — и именно его конфликт с остальными в конце концов обычно разваливает секту, часто в два приема. Сначала появляется «отступник», которого все дружно травят, потом к отступнику постепенно присоединяется большинство.
Вот так. А теперь вспомним имевшую быть историю с письмом за помилование Бахминой.
( Read more... )Нету сомнений, что все мы подкуплены. То есть и блоггеры. То есть и я.
23 comments | post a comment
Я сгоряча обещала "разделать" статью Быкова. Вот эту: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/124/00.html
Но потом поняла, что материал "разделке" не поддается. Несмотря на анонс "жесткая дискуссия о будущем российского общества" - ни жесткой, ни дискуссии, ни каких-то утверждений или даже риторических вопросов в статье нет. В ней есть констатация некоторых общеизвестных фактов, и главное, что в ней есть - это полстраницы фактического продолжения дискуссии, возникшей вот здесь http://ksenya-in-past.livejournal.com/106444.html?thread=303820 и вот здесь doctor-liza.livejournal.com/338035.html - относительно целей и похвальности благотворительности как таковой, и Чулпан Хаматовой и Доктора Лизы в частности.
Разумеется, крыть оппонентов (даже не тузом, а какой-нибудь мелкой картишкой) - гораздо удобнее на трибуне Новой газеты, нежели в ЖЖ-дискуссии: оппонентам возражать - некуда и негде, поэтому отвечать и огрызаться ни на кого не надо. Сдал статью в номер и спи спокойно.
Поэтому я не буду статью разделывать. Я постараюсь показать, как утверждения автора иной раз оборачиваются против его собственных действий и ранее сделанных утверждений. Правда, при этом у меня еще есть несколько вопросов по статье, определенные тезисы которой искренне повергли меня в недоумение:
( Read more... )Это, собственно, все, что можно сказать по поводу самой статьи.
Но мне пришла в голову другая идея: я нашла-таки секту, членом которой безуслово является (являлся, ибо она прекратила свое существование в полном соответствии с теорией) Быков. Которая гораздо более нелюбимых Дмитрием благотворительных "сект" соответствует всем перечисленным и занумерованным признакам.
Чтоб не плодить много букв, вынесу это в отдельное сообщение, а потом дам ссылку. К сожалению, сегодня кажется не успеваю - но завтра -обязательно. Обещаю.
Окончание http://velta-1.livejournal.com/43346.html
17 comments | post a comment
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1260776
3 comments | post a comment
Чем дальше - тем больше.
В первый раз я офигела, когда очень милая врач-окулист написала мне, что "если я знаю, что врач плохой - я не буду посылать к нему своих пациентов и знакомых". Что к врачу ходят и незнакомые, это понятно - но их ей не жалко. Типа, я знаю, что здесь лежит бомба - но вместо того, чтоб вызвать саперов, ментов или спасателей - я тихо встану рядом и буду предупреждать ТОЛЬКО своих пациентов и знакомых: "Ты туда не ходи, ты сюда ходи!"
Я думала, чо это уже апофеоз. Не тут-то было. В следующий раз я офигела вот от этого коммента:
Я, э-э-э, не была на месте того врача, знаете ли. Вы хотите, чтобы я придумала сюжет? Пжалста, может, тот врач уже проявлял инициативу и не раз, и был наказан. А тут у него ребенок (внучок) дома, маленький, совсем больной, усиленное питание нужно, денег нет, мамаша слегла, папаша - инвалид-доходяга, взносы за квартиру кооперативную просрочены, и онч соответственно, никак не может остаться без премии.
Что касается смерти, то во-первых, это Вы к своему единственному и, думаю, позднему, ребенку испытывали эмоциональную привязаннность в превосходной степени на грани нездоровья, а если б врачи так относились к каждому пациенту, то они все свихивались ещё до окончания, а во-вторых, отвественность за жизнь и здорове ребенка лежит все-таки на родителях - Вы ж нашли выход, не так ли? http://velta-1.livejournal.com/38349.html?thread=509389#t509389
Ну уж тут-то я точно думала, что это финиш! И опять ошиблась.
Вот такой вот клок в дискуссии обнаружился: http://community.livejournal.com/doktor_killer/819110.html?thread=27946662#t27946662 Тут, извините, целая веточка. Апофеоз которой -
== Непедиатр обязан отправить ребёнка к педиатру. Нет сертификата-нет осмотра.
== Именно что, потому что если он не увидит, ошибется, напутает и неправильно оценит ситуацию, то при неблагоприятном исходе его накажут. Никому не будет дела, что в отсутствии педиатра, по доброте и из сострадания смотрел ребенка и решал проблему.
== Да, при неблагоприятном исходе 100% накажут. Да и при благоприятном могут запросто наказать((
Это - не один человек. Это беседа трех(!), извините, "врачей" . А речь о том, как 4-месячный ребенок, привезнный в 7 утра во "взрослую" больницу, до 9 часов дожидался явления педиатра. И, не дождавшись, умер. Как выяснилось, от бронхита.
И наконец, вот тут: http://community.livejournal.com/doktor_killer/815767.html?thread=27891351#t27891351 Это - знаете что? Это я обратилась к женщине, которая позиционировала себя как юрист, знакомый с медицинским правом ( все поправляла мои безграмотные юридические термины). И по профайлу - действительно юрист! Я ей привела 4 известных мне реальных медицинских казуса с летальным исходом, из которых два явно не обусловлены неправильными действиями врачей, а случаем, если угодно, судьбой - а два других столь же явно являются медицинскими преступлениями. И попросила профессионального юриста указать, какие возможны законные способы разграничить эти случаи, чтоб не привлечь невиновных и не оставить безнаказанными виноватых.
И вот ответ от юриста: Здесь сообщество "доктор-киллер", МЕДИЦИНСКОЕ сообщество, если Вы не заметили. И, если Вы не заметили, моя позиция, принципиальная позиция - при существующем в РФ положении вести "медицинские" дела - это вбивать гвоздь в грышку гроба российского здравоохранения, чего я делать не хочу ну просто из чувства самосохранения - вот такая я эгоистка, не хочу остаться без медицины. Вы действительно думаете, я что я буду Вам рассказывать как посадить врача???
Знаете, я вообще-то за словом (особенно за печатным, с ораторским искусством у меня существенно хуже) - в карман не лезу. Но тут... слов нет.
Учитывая, что эта цитата имела место быть в обсуждении статьи, в которой ставится вопрос о том, как поднять доверие к врачу и к медицинской профессии.
Вот, оказывается, именно так.
Очень напоминает ситуацию с ментами. Все же знают, что без правоохранительных органов, как и без медицины - никуда. И все знают, что есть прекрасные врачи и прекрасные менты, которые реально лечат и реально ловят преступников, и в итоге защищают нашу жизнь. Но с полным пониманием этого - ментов боятся больше, чем бандитов, по всем соцопросам.
Думается, при такой откровенности некоторых представителей "врачей" в интернете - врачей скоро будут больше, чем болезней, бояться. Что уже иногда имеет место.
Эти две важнейших профессии - встали рядом. Под лозунгом - своих не сдаем. Вон уже и про Евсюкова написали, что кассирша, им убитая, была нелегалкой из Узбекистана, а остальные трое - бомжи, алкоголики и чуть ли не беглые зэки. Ну и, понятно, дети, которым не оказывается медицинская помощь - они тоже какие-то не такие дети, не вовремя заболели, не туда обратились... в общем, как сказано выше "если б врачи так относились к каждому пациенту, то они все свихивались ещё до окончания". ("Так" - это, типа, лечить).
Очень обидно за прекрасных врачей. И местных, и френдов моих, и нефрендов. И с РМС, и из поликлиники, и из больницы - они есть везде. Также обидно за героических борцов с преступностью. Потому что ни те, ни другие не хотят понять: в любом сообществе (профессиональном или по другому признаку объединенном) есть подлецы, есть бездари и идиоты - есть гении, и есть просто прекрасные люди. Но когда эти прекрасные люди грудью встают на защиту своих подлецов - их как-то становится трудно отличить одних от других...
55 comments | post a comment
Окончание. Начало см. http://velta-1.livejournal.com/42041.html
В отличие от смертоносных рекомендаций по лечению СД1, тем более в отношении детей, не способных себя защитить от подобных методов – применение бабушками керосиновых лягушек меня занимает меньше, и скорее веселит, чем возмущает. В конце концов, уже многие мои френды в самых разных местах советовали мне бросить эту бодягу и положиться на никем не опровергнутую теорию естественного отбора. Навряд ли какой-то тронутый родитель сможет напоить своего ребенка керосином или угостить лягушкой, а совершеннолетний человек со справкой о вменяемости имеет право делать с собственным организмом все, что ему угодно. Но, как говорится, если вино откупорено… Если уж я начала обсуждать этот опус – так я же и закончу.
( Read more... )
6 comments | post a comment
Замечательная отповедь целителя Малахова www.genesha.ru/articles/149 , обращенная к журналисту Подорванюку, (который вообще ни сном, ни духом – он просто обратил внимание на пост в топе Яндекса и взял интервью в тему у соответствующего специалиста), сильно напоминает, по меткому замечанию esso-besso community.livejournal.com/doktor_killer/781086.html , «письмо из Простоквашина». В том смысле, что этот опус явно писали минимум два, или скорее три человека. Один из них писал первую половину текста. Собственно, эта часть меня всего более интересует, поэтому я и адресуюсь к ее неизвестному автору. ( Read more... )
UPD: Поскольку обе статьи Генеши по поводу диабета с его сайта как корова языком слизнула - в соответствии с его личной просьбой о распространении этого текста - привожу другую ссылку: http://www.gazeta.ru/science/2009/10/26_a_3276862.shtml?incut3
7 comments | post a comment
К инженерам, акустикам(?), а также психиатрам.
История такая. Жил был дом 1968 года рождения. То ли блочный, то ли панельный - не разбираюсь. Но не кирпичный точно. И в этом доме было отопление устроено так, что главные трубы проходили в стенах. Стены были теплые, из них высовывались внизу две трубы, на которых висел радиатор. А в кухне даже и этого не было, просто теплая стенка: кухня маленькая, ей хватало.
И было так лет 30 с хвостиком. А потом что-то где-то прохудилось. На своей квартире мы этого не почувствовали, но у кого-то текло, у кого-то мокло, у кого-то замерзало... В общем, было принято кооперативное решение систему отопления менять. И заменили.
И стала она устроена таким образом: те трубы, что были в стенке - отпилили, остались только две дырочки на память. А другие трубы (тоже парочками) протащили через дом сверху донизу так, что они находятся в правом наружном углу каждой комнаты, исходят из потолка и уходят в пол. А в нижней трети от них ответвляются еще трубы на радиаторы, и даже на кухне теперь радиатор тоже присобачили. Трубы аккуратно покрасили, дырки в полу и потолке аккуратно замазали и сверху тоже побелили - к дизайну претензий нет. Вне отопительного сезона - тоже претензий нет. Стоят себе тихо трубы, никому не мешают.
Но вот уже больше 10 лет каждый год начинается отопительный сезон. и вместе с ним ужас, депрессия, головная боль и полнейшая прострация с мыслями как бы до весны дотянуть.
Дело в том, что устроено все это так (не спрашивайте, почему и как, я не инженер) - что когда в трубы запускается вода - они начинают ГУДЕТЬ! Негромко, причем степень гудения разная и, по-моему, зависит от размера комнаты: на маленькой кухне сильно, в комнате 13 метров - тоже, там где 16 метров - вроде послабее (это единственное место где я зимой могу спать - но вообще-то это гостинная!)
Муж покойный вообще был немножко глуховат, и только пожимал плечами. Сын этого не воспринимает. Если прислушается - да, говорит, вроде гудит. При этом спит без задних ног. А я начинаю дрожать всеми фибрами, как только захожу к нему в комнату. Вчера только открыв входную дверь - услышала: началось. Пока только в кухне. Через пару дней будет - везде.
Это тихое, мерное, ПОСТОЯННОЕ гудение, переходящее в инфразвук, от которого едет крыша и сводит челюсти. Я так живу уже 10 лет.
Не знаю, что происходит у соседей. Как-то боюсь даже спросить: если никто не жаловался, ни на кооператвных собраниях, нигде - либо наша квартира так персонально расположена "в резонанс" - либо у меня такая персональная восприимчивость.
Друзья, никто не сталкивался с таким явлением? Посоветуйте - что можно сделать? В нескольких аспектах.
1. Чем можно помочь "домашними средствами" (спать и вообще жить в ушных затычках не катит, сына и будильник не слышу. К тому ж и через затычки пробивает). Как-то сменить эту резонансную частоту - можно? Подвесив где-то дополнительную железяку или обмотав трубы, наоборот, тряпкой или поролоном? Или еще каким-то способом?
2. В какую инстанцию положено писать заявление, чтоб пришел человек с прибором, замерил уровень и частоту звука и написал заключение о вредности, безвредности, допустимости и т.п. И если даже такой человек найдется - что с этим можно сделать? Ведь никто же не будет из-за меня переделывать ситему отопления во всем доме, даже если у меня будет заключение об инфразвуке с тяжелыми медицинскими последствиями?
19 comments | post a comment
| Date: | 2009-09-21 12:44 |
| Subject: | ОБЪЯВЛЕНИЕ |
| Security: | Public |
Уважаемые френды и прочие корреспонденты!
Я пропустила 2 дня без интернета - и обнаружила в ящике 779(!) писем.
Разумеется, единственно возможным действием было вывалить их все оптом в корзину и далее со всеми остановками.
Убедительная просьба к тем, кто откликался НЕ НА МАЛАХОВА: либо повторить пост, либо как-то обозначить еще раз, что "Вы нам писали". Потому что писем на другие темы возможно было 10-12 штук - но я не смогла их вычленить и выкинула все.
Извините.
4 comments | post a comment

http://community.livejournal.com/doktor_killer/736662.html
Это действительно не шутки. Мы уже понаписали везде, где могли - но это все малоэффективно.
Передача действительно становится смертельной.
Одно дело, все-таки, книги Валунаса и того же Малахова. Другое дело - аудитория 1 канала. Вы себе не представляете, сколько существует не сильно грамотных родителей, которые убивают своих больных детей от совершенно искренего желания им помочь! И Бог ведает, сколько еще кетоацидозов и гипергликемических ком последует за этой передачей.
13 comments | post a comment
Специально для potar1 (и прочих озабоченных проблемой)

8 comments | post a comment
http://alexandrovskaya.livejournal.com/30738.html
post a comment
top_class http://community.livejournal.com/childfree_kick/23133.html </font>
</div>
Я не люблю картошку. Не люблю блюда из нее, ее мерзкий вид. Сейчас я абсолютно уверена, что места картошке в моей жизни нет. Когда я осознала эту простую истину, я поняла, что это было одним из самых правильных решений в моей жизни. Ведь именно присутствие картошки могло лишить меня всего, что я люблю. Это мерзкое растение необходимо было бы приобретать, находить место, чтобы его хранить, чистить и готовить. Это мешало бы моей карьере, я не могла бы уделять много времени себе и путешествовать …. Да-да, вы не ослышались! Путешествовать. Потому что я не могла оставить загнивать эти мерзкие клубни у себя дома.
( Read more... )
9 comments | post a comment
Как член сообщества science_freaks . Недавно перепутавши вакцину с сывороткой. "Альцгеймер, бабушка, Альцгеймер!"(с)
Но я, собственно, не об этом.
Я не могу отрицать существования экстрасенсорики, как явления. И существования экстрасенсов. Разумеется, не в тех количествах, которые себе приписывают такую способность, а в единичных случаях - но верю. Рассматривая как крайне обостренную способность к интуиции. А в интуицию тоже нельзя верить?
И еще: Беременная женщина с мужем отправились на мюзикл "Норд-Ост". Попали в заложники. Муж погиб при штурме. Жена выжила, родила ребенка. И через полгода ее размазало при взрыве в метро на Новокузнецкой...
Не так давно свалился самолет. Через несколько дней опоздавшая на него женщина насмерть разбилась на машине.
Какова вероятность события? Кто-нибудь может посчитать?
Помните анекдот - жена, любовник, возвращается муж. Жена падает на колени и молится: "Госсподи, приму любое наказание, только сделай так, чтоб... И все обходится, любовнику удается ускользнуть незамеченным. Через 10 лет жена попадает на тонущий пароход. И вопрошает Бога: "Господи, я знаю, что это расплата за мой грех! Но за что же вместе со мной погибнет сотня людей, они же ни в чем не виноваты?!" Голос с неба: "А ты думаешь, зря я вас, б-дей, 10 лет на этом пароходе собирал?"
Нина, женщина, которая у меня убирает. Она вообще-то с высшим образованием, хоть судьба такая пылесосить по людЯм по выходным. Выбросила у меня все треснутые тарелки (одну я только "отбила", оа мне дорога как память). Примета плохая. Вечно ворчит на меня за то, что всюду по квартире валяются мелкие монеты: если кто-то тебе хочет зла, придет и бросит монету - и будет тебе порча.. Ну, тут я только хихикаю.
А вот "линия жизни" на руке мужа была очень короткая - только до половины ладони. Примерно такая же была у покойной Таньки. У ее погибшей в 19 лет дочки Маши линия жизни вообще не просмтривалась, такая была странная ладошка... А линия жизни сына - вообще непонятная. Она порвана посередине, даже ближе к началу - а потом вроде продолжается, как-то параллельно. Зато у меня - дли-и-нная! С одной стороны - на фига? А с другой - смотрю на эту линию, когда что-то болит, и думаю - нет, не помру. Не должно.
А еще я раскладываю пасьянс. Арахнид, который очень редко сходится. И что-нибудь загадыаю. А еще я иду и думаю - если первой подойдет маршрутка - будет так, а если автобус - так наоборот будет. Сбывается. А еще я иду и вижу под ногами такой яркий шарик от детского пистолетика. И говорю себе: вот если на этой улице я увижу еще 2 таких шарика - тогда... А если нет - то... И начинаю смотреть под ноги...
Это что за диагноз а?
26 comments | post a comment
Ну неужели же этого Нобеля никто никогда не получит?!!!
Ведь за последние 20 лет с тех пор, пока мой свекр умер от осложнений диабета при негодной компенсации - сколько всего нового понаделали! Деду, вон, сахар определяли в моче раз в неделю и в крови еще реже! Шприцы железние кипятили, инсулин какой-то аховый кололи, гречку требовали есть безразмерно...
Ведь какой прогресс! Ну неужели никто эту холеру наконец не добьет?!!!
Проф. Г.А.Мельниченко: Не гневите Бога - холер куда более страшных на свете немерянно, и их искоренение тоже занимает много сил и времени и их владельцы и родственники тоже порой молят о помощи Ваша задача сейчас принять и понять реальность - и это будет наилучшим путем к сохранению здоровья до момента искоренения холеры А Нобелевскую преемию Бантинг и Бест получили всего 90 лет назад - соотносительно со временем существания человечества это меньше чем миг...
**** Что ж... в принципе она права... Мой сын спокоен. Даже весел. Правда, когда я по какому-нибудь поводу фамильярно посылаю его в... - он неизменно отвечает: "не старайся, я уже давно там нахожусь." Действительно, "холер" более страшных немеряно. От некоторых - умирают. От некоторых - выздоравливают. С некоторыми - живут. Например, с ДЦП. Или с протезом какой-нибудь конечности. Или... да мало ли. Но... господа ЗДОРОВЫЕ люди! Вот Вы представьте себе такую ситуацию. Вы - здоровы. Вы можете жить практически без ограничений. Или с незначительными ограничениями, которые, по тем или иным поводам, есть почти у всех. Вы можете жить долго. При ОДНОМ условии: Вы должны ВСЮ ЖИЗНЬ считать свои шаги. Вот просто - считать. (Не колоть ничего, не обследоваться, не сдавать анализы). Вы должны считать шаги, идя с кухни в комнату. Из дома на работу. Догоняя автобус. Гуляя с собакой. Встречаясь с любимым. Вылезя из постели (с тем же любимым) и направляясь в душ - Вы тоже должны считать шаги. До душа и обратно. Вы должны считать шаги не день и не два. Не год и не два. ВСЮ ЖИЗНЬ. Если Вы перестанете или забудете считать шаги - Вы умрете. Может быть, Вы умрете сразу. Может быть, Вы ослепнете, у Вас отвалятся почки или вам отрежут ноги. Если Вы ненадолго перестанете считать шаги, или будете их считать невнимательно. Через сколько лет Вы полезете в петлю?
25 comments | post a comment
("музыкой навеяло" (с) ): http://www.novayagazeta.ru/data/2009/082/02.html
Нет, я понимаю, что сегодня в Москве все, кроме меня, уже на колесах. И как только вполне нормальный пешеход оказывается внутри хоть какой-нибудь таратайки - он моментально забывает всю свою прошлую пешеходную жисть, и всех, кто не на таратайках, считает личными врагами. Но все ж нельзя про нас совсем-то забывать, обсуждая аварийность!
Да, машины сталкиваются и бьются чаще, чем наезжают на пешеходов. Но зачастую (или такой статистики нет?) причиной столкновения двух и более четырехколесых оказывается срочная необходимость одного из них объехать попавшегося двуногого. Так что вклад в аварийность это вносит немалый.
( Что мы имеем в одном только ЮЗАО Москвы? )
13 comments | post a comment
http://u-niq.livejournal.com/37371.html
post a comment
А скажите мне, други мои и знакомые - Ваши мужья (жены, бой, а также герл-френды) - Вас старше или моложе? Намного или чуть-чуть? Просто интересна статистика.
Я была старше мужа на 1,5 года. (И все равно он ушел, а я осталась...) Но когда я выходила замуж - спрашивала, не будут ли его родственники против такого соотношения, мало ли что? Он посмеялся и сказал, что мама старше папы на 3 года, обе бабушки были старше обоих дедушек...( А уже после нас женился его двоюродный брат, взяв в жены подружку старшей сестры (5 лет разницы) - и живут долго и счастливо). Тем не менее одна из бабушек, похоронив дедушку, строго настрого завещала НЕ ВЫБИВАТЬ на памятнике ее год рождения. Чтоб никто не видел, что она всю жизнь в мире и согласии прожила с человеком моложе ее лет на несколько. Очень по-женски...
А почему я про это... а это с сайта знакомств. Меня не очень удивляет, что мужчины в возрасте от 50 до 60 лет обычно (хотя есть исключения) желают познакомиться с дамами до 50. Некоторые даже от 18 до 50 (вот это уже удивляет). Но когда я однажды в качестве эксперимента увеличила возрастную группу до 70 лет - вот тут я была ошарашена! Практически все клиенты сайта знакомств между 65 и 70 прилепляют в анкеты фотографии давности не менее 30 лет! Хотя мужчины до 65 обычно честно предъявляют свои лысины и седины , а вот после 65 - ни одного практически, чтоб на себя был похож! И хотят эти дяденьки (от 65 до 70) дам исключительно не старше 30 лет! И называют себя какими-то непонятными именами типа Пусиков и Масиков...
Скажите мне - это у мужиков после 65 так крыша дружно съезжает? Или это как-то обосновано психологически?
Но это я уже давно заметила. А сегодня, по поводу дождика и нежелания работать под праздник, я учинила такой эксперимент "парень ищет девушку от 20 до 25". Не имела в виду своего сына - во-первых, девушка имеется, хотя и... не без проблем. Во-вторых, по его темпераменту если он кого-то и найдет - явно не там, где выставка невест, любовниц и... сами понимаете, чего еще. Просто мне захотелось посмотреть, что нынче предлагают мальчикам его возраста.
Я была поражена более, чем вышеописанными "мужскими аномалиями"! Конечно, все 66 тысяч анкет я не просмотрела - но выборочно потыкала в несколько сотен - и нашла не более десятка девушек, которые в своих запросах ставят верхний предел возраста 26-30 лет (соответственно на 5 лет старше 20-25-летней респондентки), и при этом всего ДВУХ(!) для которых нижний предел желаемого возраста был РАВЕН ее собственному возрасту (в одном случае), и даже на год меньше (в другом). Остальные 66 тысяч с хвостиком юных дев ищут себе пару минимум на 5 лет старше себя - а максимум... держитесь! Почти ВСЕХ устраивает 50 лет (вдвое старше) а некоторые не против и 60-летних. Ну, эти последние, которые от 18 до 60, это видимо профи. Но те, которых устраивает двойное превышение возраста - ищут МУЖА! Во всяком случае, многие из них реально хотят семью, детей, и т.д.
По-моему, у нас такое было в позапрошлом веке. А потом как-то само ушло - народ начал жениться на одноклассниках, однокурсниках... Это что - теперь опять у нас норма 25 лет разницы, а ровесники - мезальянс?
26 comments | post a comment
|
 |
|
 |
 |