Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Щука ругается

Полураспад мозгов

Удар:

Суд Лондона постановил провести полное дознание по делу Литвиненко

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2011/10/13/900947.html


Ассиметричный ответ:

Литвиненко лично похитил полоний, который его убил

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/01/919378.html


Цитата из ответного удара:
были подняты архивы Минобороны СССР, в которых указаны все объекты, где хранился полоний-210. Оказалось, что за исключением одного места он был под строгим контролем. Неизвестна была лишь судьба полония, находившегося на секретной военной базе, в биохимической лаборатории и на полигоне для испытаний, расположенных на островах Возрождения (Аральск-7) и Барсакельмес (...) в Аральском море. В 1980-е годы туда доставляли различные биологические и ядерные материалы, в том числе полоний-210. После развала СССР их судьба оставалась неизвестной.

В июне 2007 года участники расследования выехали в Казахстан...

В одном подземном бункере, где и хранился полоний-210, были обнаружены следы недавнего пребывания людей. И главное – там отсутствовали несколько специальных контейнеров с полонием-210.


Местные жители рассказали участникам расследования, что в июне 2006 года к Аральскому морю приехала весьма странная группа. Она состояла из двух азербайджанцев, двух европейцев, очень плохо говоривших по-русски, и россиянина по имени Александр. По предъявленной фотографии свидетели опознали в визитере Александра Литвиненко.

Период полураспада полония-210 - 138 дней.

Эт-то, сталбыть... за 26 лет (2006-1980) - прошло 69 полураспадов. Доза уменьшилась в...... 2^ 69 степени... Нет, не потяну. Пусть будет 2^ 70. Это 2^10 x 2^7, уже легче... По табличке 1024х128 = 131072, грубо в 130 тысяч раз.
Ошибочка вышла, это всего лишь 2^17. Показатели степени-то складываются, а я их перемножила...
Смогла досчитать всего лишь до 40 степени. Потом калькулятор умер, перевалив за трехзначные какие-то миллиарды. При смертельной дозе 10 нг/кг, это несколько килограммов минимум.



И все это Литвиненко сам съел, и не заметил.
Бывает...

UPD: неправильно не указать - на ссылку вышла через ЖЖ  taki_net

Портрет

Любопытное наблюдение:

http://www.metronews.ru/kolumnisty/mihail-chistjakov-prokljatie-tekumse-po-russki/Tpokiu!6nOIUsDDvKess/

Сегодня в газетке "Метро" прочитала.

Это наблюдение, собственно, давно известно и циркулировало (еще после смерти Брежнева) - в качестве такого анекдота.

Александр III умер (своей смертью)  в 1894 году.
Владимир Ильич Ленин (аналогично) - в 1924 году (1924-1894=30)
Иосиф Виссарионович Сталин преставился в 1953 году (1953-1924=29)
Леонид Ильич Брежнев - в 1982 году (1982-1953=29)

Ну это как бы все давно подметили и обсудили.

Но... 2011-1982 = 29, или на худой конец 2012-1982=30.

Поостерегся бы... Хотя против природы не попрешь...

Оказывается, обращение Сатурна – 29,5 лет. С учётом того, что Сатурн, как и любая другая планета, делает петли, то раз примерно в 30 лет он как раз и оказывается на стыке Весы-Скорпион.

Аккурат в те самые годы.

Если что - я в астрологию не верю :)
злобная щука

Необычайные приключения википедии в Рунете.

Эпиграф:

«Википедия» - это Интернет-энциклопедия, статьи для которой может написать любой человек, имеющий доступ к Сети. Сегодня эта энциклопедия, появившаяся благодаря коллективному труду добровольных энциклопедистов-любителей, насчитывает более трех миллионов статей более чем на 130 языках, включая такие экзотические, как эсперанто или латынь. «Википедия» является общедоступной и свободно распространяемой энциклопедией.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-1656/

Жила-была в этой самой Википедии статья под названием "Бахмина Светлана Петровна".

И жила она там несколько лет, ничем не примечательная. Ну, когда события начали развиваться быстро, УДО там, ходатайства, письма всякие - все это, естественно, стало добавляться ВНИЗУ имеющегося текста, как оно и должно быть.

Но одновременно в верхней части текста (давным-давно висящей) ВДРУГ начали происходить ну совершенно самопроизвольные изменения. Барабашка там завелся.

Сначала я резко удивилась, прочитав намедни, что:
 В 19941995 — юрисконсульт, старший юрисконсульт, заместитель начальника юридического управления ТОО «Инвестиционная компания „Хопер-Инвест“».[2][1] Фирма «Хопер-инвест» получила известность как финансовая пирамида, задолжавшая около 500 млрд неденоминированных рублей четырём миллионам своих вкладчиков.[3]

 Нет, я конечно понимаю, что за зверь такой Хопер, в нем даже уборщицы работавшие виноваты. Не говоря уже о Саше Цекало и Лолите - которым за столь наглую рекламу этого Хопра отстегнули в свое время немало. И почему они еще не находятся в пожизненном заключении - совершенно непонятно. Но суть-то в том, что когда я лазила на ту же самую страницу с неделю назад - вот Бог меня убей, никакого Хопра там не было! Не говоря уже о том, что в упомянутом 1995 году его ВООБЩЕ(!) не было!
( Хопер-Инвест" Начали принимать вклады в 1993-м, выплаты прекратили в конце 1994-го. http://www.flb.ru/infoprint/44390.html )

Прежде чем идти сдаваться в дурдом, я все-таки решила проверить, и вытянула одну из сохраненных копий той же статьи. И что Вы думаете? Рано мне еще в психушку, оказывается. Хопер этот туда, прямо в серединку биографии, на днях прибежал. Пиздец подкрался незаметно.

А неделю назад этот период биографии той же С.П. Бахминой выглядел совершенно иначе:

С 1992 по 1997 работала юрисконсультом в компаниях «Скандекор Россия», «БФК», «РОСПРОМ».  И никаких, как Вы сами видите, Хопров.

Второй момент также меня позабавил. Была там длинная цитата из известного адвоката Барщевского:

 могу сказать только одно: я не понимаю этот приговор, вот просто не понимаю, я не могу сказать, что он правильный или неправильный, я просто его не понимаю. Согласно той информации, которая была в СМИ, Бахмина признана виновной в том, что она совершила хищение аж на 8 миллиардов рублей, при этом обкраденный, потерпевший говорит „а у меня ничего, у меня все на месте“. 8 миллиардов — где они? То есть она из них, насколько я понимаю, ни копейки не получила. Да, конструкция уголовного права предусматривает возможность так называемого хищения в пользу третьих лиц, то есть когда лицо совершает хищение, сам от этого ничего не имеет, а передает похищенное третьим лицам. Хорошо, а где третьи лица, кто они? Я, опять-таки, из СМИ не понял, в пользу кого Бахмина совершила хищение.

Вот она была - и нету! Нашла во второй по счету сохраненной копии. В первой сохраненной копии не нашла: там это выглядело еще забавнее

:== Известный адвокат Михаил Барщевский так прокомментировал приговор в отношении Бахминой :== ... после двоеточия зияют десяток пустых строчек, которые никто не сообразил даже как-то закамуфлировать.


Нет, я все понимаю. Общественное мнение надо как-то... того... привести в соответствие. И те, кто заинтересовался, кто такая Бахмина, вот сейчас недавно - получат по полной программе Хопра, в котором она сроду не работала, зато  не получат мнения известного адвоката Барщевского по поводу обвинения. Сдрейфил Барщевский со своим кваливицированным мнением в эту драку соваться. Тем более супротив подружки Арбатовой.

Но, возворащаясь к эпиграфу, может, кто объяснит?
Я поняла, что статьи в википедию может писать любой, кому не лень. В таком случае я сейчас влезу в статью о каком нибудь ПеПеЖе и напишу, что он был осужден за педофилию и убийства пятнадцати мальчиков. Кто-то мне в этом воспрепятствует - или нет? Или эти мальчики кровавые будут висеть в Яндексе? Если каждый пишет, что хочет?


UPD:
Все оказалось не так безобидно. Ровно в один день и час 2 ноября (видимо, несколько позже заползания Хопра в википедию) - одновременно и "независимо" в двух десятках ЖЖ эта информация оказалась.
Учитывая, что это информация, относящаяся к 1994 году, оказалась "востребованной" позавчера, не прошло и 15-ти лет, видимо, этот вброс был заранее организован.
Прошу френдов по возможности задействовать свои ресурсы, объяснив элементарный механизм помещения протухшего трупа Хопра в биографию Бахминой.
 

злобная щука

ПАНОПТИКУМ. ОТДЕЛЬНЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ


Продолжаю с определенным интересом читать комменты антиБахминского сайта. Не сочтите меня за копрофага - я по натуре исследователь.

Но вот этот экземпляр меня особенно вдохновил: http://allbel.org/press.php?topic=205

У меня были очень большие колебания, стоит ли приводить ссылку. Пиарить этого персонажа - вообще идея очень сомнительная.

Но все-таки я решила, что иногда полезно действовать методом "от противного". Даже от очень противного. Ведь снимаем же мы исторические фильмы с товарищами Сталиным и Берия в главных ролях, а на ролях второстепенных там показаны персонажи типа этого Стаса. С целью наглядностью зрелища вызвать здоровое отвращение.

Конец этого замечательного опуса цитирую дословно, с небольними сокращениями (и с исходной орфографией). Что-нибудь он Вам напоминает?

Личность и Подвиг Александра Григорьевича Лукашенко. А также, почему Лукашенко - народный президент.
...
царил хаос и беспридел (...)  И что никак все с ними не могли справится. Тогда Лукашенко взял это дело под личный контроль - и порядок навели. Мне особенно запомнилась одна его фраза - за точности не поручусь, потому что воспроизвожу по памяти. В отношении бандитов было сказано: 'Некоторых приходилось расстреливать на месте' и, если не ошибаюсь, добавлено, 'Ну а что с ними еще делать?'...
Так что, слава и долгие годы здравствования и правления Александру Григорьевичу!!!
Портрет

История и Эстония.

Объясните мне такую простую вещь:
Жуткий скандал с Эстонией разразился из-за двух (взаимосвязанных) вещей: переноса памятника из центра города на окраину, и переноса захоронений на кладбище.

В России никогда не переносят памятники? Или это относится только к памятникам такого святого события, как ВОВ - а снесенные, к примеру, памятники Сталину, или даже космонавту Комарову, на которого покушаются московские власти - это нормально?

Хорошо. Жил был в Москве скульптор Даниэль Митлянский. Моя бабушка учила его в школе. (Надо же - как раз сегодня, когда я вздумала его искать - выяснила, что он только что скончался на 82 году жизни). Одной из самых известных его работ была скульптура "Реквием 41 года".




Это не просто памятник неизвестному солдату. Там пять конкретных его одноклассников, с портретным сходством. К сожалению, я забыла их фамилии.

Так вот - когда это ставили, то около школы, где они все учились. Я еще помню, сколько порогов пообивали и сам скульптор, и моя бабка покойная, чтоб его вообще поставить.
Школа - в центре Москвы. В Москве - реконструкция. Я не берусь сейчас утверждать точно, что этот памятник уже таскали из одной школы в другую, хотя мне кажется, что было - но это смутные воспоминания. Но неужели, если на месте довоенной школы понадобится построить современный небоскреб - кто-то задумается, куда при этом денутся пять бронзовых мальчишек?

Да что далеко ходить - вот вам Яндекс:
Власти Москвы снесли памятник Псковским десантникам на улице Кадырова
В СТАВРОПОЛЕ СНЕСЛИ ПАМЯТНИК ГЕРОЯМ ВОЙНЫ
18 апреля на Ленинградском шоссе был снесен монумент советским воинам, защищавшим Москву во время Великой Отечественной войны.
...Ну, и известные Химки с летчиками...
Не говоря уже о десятках и сотнях архитектурных памятников. Они тоже история.
и это все, простите, не "перенос", как в Эстонии. Это - СНОС. НАВСЕГДА.

Раньше там, где сейчас метро Калужская - стояла стела и противотанковые "ежи". Здесь проходила линия обороны. При расширении улицы по причине пробок , если б это не снесли, ежи торчали бы посредине улицы. Можно ли перенос стелы и снос ежей считать кощунством?
Вокруг Москвы сплошь стелы и обелиски. Линия обороны местами оказалась даже в городской черте. Деревня снесена под корень, или, наоборот, опустела и развалилась. А в деревне был памятник. И могилы. Что с ними? Их надо закапывать под фундамент новостроек - или все же переносить на кладбища?

Те энтузиасты, которые занимаются до сих пор в разных дремучих лесах поисками останков воинов - находя, что с ними делают? По-моему, идентифицируют по возможности, сообщают родственникам (если находят) - а потом перезахоранивают. В именных или в братских могилах. А что - надо было обратно в лесу закопать? Да у нас сколько людей полегло - что все леса по сути кладбища!

Какова, кстати, история вопроса? Почему эти 12 могил оказались не на кладбище с самого начала, а прямо на большой площади города захоронены?
Ну, при Советской власти у нас Господь-Бог был не в чести, и понимание того. что прах должен покоиться на кладбище, чтоб душа обрела покой - отсутствовало.
У меня, неверующей, оно, честно говорю, по сей день отсутствует - но у меня вместо присутствует глубокое чувство ТРАДИЦИИ. Городская площадь - не место для могил. Для этого есть кладбище.
Разве наша нынешняя боговерующая и богобоязненная власть этого не понимает?

Так ЧТО ПЛОХОГО сделали эстонцы?
Они надругались над могилой?
Они СНЕСЛИ памятник?
Разрыли захоронение?
Раскидали кости (как в Химках)?

Ничего они этого не делали. Памятник перевезли на другое место и вновь установили. И цветы к нему принесли и положили.
12 гробов перевезли и тоже захоронили. На кладбище. Предварительно проведя генную экспертизу (за государственный счет) - может быть, у кого-то из этих двенадцати живы родственники?
А если вдруг найдется такой родственник в России - что он скажет эстонским властям вместо спасибо за то, что может обрести могилу деда?

Я не русофобка. Я не враг народа.
Объясните мне - ЧТО СДЕЛАНО ПЛОХОЕ?
Почему городская власть любого города и любой страны оказывается не вправе не сносить, не разрушать - а просто ПЕРЕНОСИТЬ со всем почтением памятники в пределах города туда, куда им надо? В Эстонии 217 памятников советским воинам, и все под охраной и ухожены.
Почему нахождение праха героев на кладбище менее правильно, чем его нахождение на площади под ногами людей?
  • Current Mood
    Не понимаю!
Портрет

Относительно моноэтнических браков

Продолжение беседы с г-ном Обогуевым http://velta-1.livejournal.com/7279.html?view=98927#t98927

Как я уже написала, никакой статистики "чистокровности" в России не существует. То, что Ваше утверждение о "большинстве" не выдерживает никакой критики - это очевидно любому здравомыслящему человеку. Хотя, конечно, не все "смешаные" полукровки, преобладают более сложные смеси (возвращаясь к тому же Пушкину) - но "чистые" хотя бы в трех поколениях - редкость. Более того, даже если Вы отследили три поколения, честь Вам и хвала, то примесь татар (хотя уже и не обнаруживаемая простым глазом) после татаро-монгольского ига есть почти у всех, это общеизвестно. Поэтому и встает вопрос:
Либо Вы апеллируете к Дарвину, который никоим образом не определял "расу" по "словам и делам", а исключительно по происхождению - то сколько поколений конкретно нужно отследить, чтоб считаться "чистокровным"?
Либо Вы вообще под "национальностью" (этносом) подразумеваете ментальность - в таком случае какая тут может быть статистика? Если даже взять Ваших "любимых" евреев - Вы много знаете полукровок, и даже "чистокровных" евреев, которые родились в России, но говорят на иврите, или хотя бы на идише?
Вы не полагаете, что первой характеристикой национальной идентификации является родной язык, на котором сказано первое слово "мама"?
Если родной язык не является для Вас характеристикой "идентичности" - что является?

Далее - не надо только ссылаться на результаты переписи населения. где 85% русских. Вы и сами понимаете, что любая "помесь", рожденная в России (тем более не в национальной республике, а в "самой" России, европейской части или в Сибири) - запишет в анкете "русский". А что ему писать? "англо-шведско-немецко-греческий" (а эта бредятина, блин, откуда? А...
"Их любовница, контрразведчица
Англо-шведско-немецко-греческая")
"Простые люди", не обремененные националистическими теориями, просто напишут в этой графе страну, в которой они живут и язык, на котором разговаривают. Вы видите другие варианты? Какие, например?

***
С другой стороны - если бы дело с моноэтническими браками обстояло именно так, как вы пишете - посмотрите, сколько сразу возникает противоречий!
Допустим, в России 80% "чисто русских". И 20% всяких разных других, всякой твари по паре. И абсолютное большинство браков - моноэтничны. И все - в пределах России. Типа, еврей не едет жениться в Израиль, а армянин в Ереван.

Предположим, что "эти породы не скрещиваются". Начиная хоть с сегодняшнего дня. Либо законодательно запретим, либо все поголовно будут воспитаны Вашей теорией.

Что мы будем иметь через 100 лет?

Ну, с русскими, возможно, ничего не произойдет - их много. Хотя в более длительный исторический период даже и им поплохеет.
Но что произойдет с другими национальностями, которых всего по миллиону особей?

А произойдет с ними ровно то же, что произошло с армянами, общее число которых в мире 7-10 млн человек, в России меньше миллиона. В полном соответствии с проклятым "Вейсманизмом-Менделизмом" - они УЖЕ приобрели себе в наследство т.н. "армянскую болезнь" (некую хворь, которой генетически подвержены только армяне). Слава богу, эта болезнь не смертельна, но в любом случае в не слишком большой исторический период нация придет к полному вырождению из-за "близкородственного скрещивания". То же, если вы помните, происходило с потомками разных царских домов - гемофилия и прочие неприятности: слишком мало в мире царей, чтоб "сохранить породу".
Еще в 60-тые годы было опубликовано медицинское исследование, показавшее целый букет тяжелейших наследственных болезней евреев-ашкенази (каковую публикацию, рожденную еще до интернета, антисемиты лобызают по всем сайтам по сей день). Следует признать - там написана чистейшая правда: многовековая изоляция в гетто плюс общее незначительное число этой популяции, плюс традиционно моноэтнические браки - привели к вырождению национальности. Почти. Благо, ашкенази спохватились, и стали, во-первых. активно "вливать свежую кровь" в свое потомство, и научились отчасти не лечить (лечить генетические болезни невозможно), но снимать симптомы заболеваний, плюс пренатальная диагностика и недопущение рождения больных детей.

Таким образом, любой этнос, запрограммированный "сам на себя" - выродится неизбежно, тем раньше, чем он малочисленнее. А с началом вырождения численность еще больше падает - и начинается автокаталитический процесс.

Конечно, с "условно русскими" (которым разрешается промеж собой жениться) это произойдет нескоро: их много, на наш век хватит. Но если русские из этого большинства принципиально перестанут вступать в смешанные браки - то естественным образом в браки с русскими не смогут вступать и меньшИнства, не так ли? В этом случае Вы обрекаете их либо на бегство "на историческую Родину" (которой большинство из них никогда не видели, если она вообще существует в природе... а куда податься цыганам, ассирийцам, туркам-месхетинцам?) - либо на полное вырождение и исчезновение, как крайнюю степень дискриминации. В этом и заключается Ваша цель?

***
Но есть и третья - чисто статистическая сторона медали.

Если мы с сегодняшнего дня объявляем моноэтнические браки - мы оставляем без потомства половину населения России. Потому что они УЖЕ не моноэтничны, следовательно не могут заключить брак ни с кем. На ком может жениться полуеврей? На русской? Она за него не пойдет, потому что не так воспитана или закон не позволяет. На еврейке? Аналогично. На такой же полукровке? Но межэтнические браки "не разрешены" (или не приняты).

таким образом, уже в первом же поколении мы выбьем из демографии большинство населения. и что дальше?

Я уже не говорю от этической (а не этНической) стороне этого дела. Если мальчик-еврей в Израиле статистически знаком с 10-ю девочками-еврейками и с одной "инородкой" - у него большой выбор. А если мальчик-еврей в России знаком только с одной еврейкой, а в классе у него 20 русских девочек - какая вероятность, что он полюбит и захочет жениться на единственной из двадцати? То есть, любая "минорная" национальность оказывается дискриминированной еще и в возможности выбора, в возможности жениться по любви, создать нормальную семью и т.д.
Куда нас заведут исключительно "бесчувственные" браки? И дети без любви рождаются слабые, и, главное, явно не теплые отношения в семье скажутся на воспитании ребенка самым страшным образом...

Вы не хотите проследить, куда Ваша теория заведет нас дальше?