Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Портрет

Право на самоопределение

(Из собственного комментария  )

согласно международному праву - Карабах территория Азербайджана. И отвоевывать у соседей территорию не очень прилично

согласно международному праву - так. Но согласно реалиям 30 лет назад население Карабаха чуть менее чем 100% составляли армяне. (Сейчас меньше, за 30 лет разборок многие армяне вынуждены были оттуда уехать).

В конце СССР (год кажись 1989) в стране действовала предыдущая Конституция, где черным по белому было прописано право наций на самоопределение вплоть до отделения, спасибо еще Владимиру Ильичу Ленину. Таким образом еще мирно отделилась Финляндия, на которую, слава Богу, до сих пор Россия не посягает, там еще войны не хватало!

И вот, во времена действия еще той Конституции, карабахские армяне захотели отделиться. Провели референдум по всем правилам, как Конституция требовала - получили 95% за отделение. И, ликуя, с этим результатом обратились в Верховный Совет СССР.
Но этот совет единогласно показал им большую фигу. Несмотря на Конституцию. Я до сих пор помню, как представитель Карабаха заплакал на трибуне.
А потом приняли новую Конституцию (уже России) - откуда этот пункт исчез. И Владимир Владимирович Путин оченно это исчезновение одобрил.
"Вот это и есть мина замедленного действия, заложенная еще в 1922 году при образовании Советского Союза", - сказал Путин, подчеркнув, что норма о праве выхода республик из состава СССР повторялась и в советских конституциях 1924, 1936 и 1977 года. "Разумеется, подобных вещей мы должны избежать", - сказал глава государства.

В Конституции Азербайджана право на самоопределение, я полагаю, теперь тоже отсутствует. Как и в Российской. Как и в украинской, кстати.
И именно это, имхо, и есть мина замедленного действия, что показали прошедшие 30 лет. Не маленький срок, а конфликт все тлеет и временами разгорается.

Крым законно принадлежал Украине со времен Хрущева. Что Хрущев сделал глупость -это наверное, но сделано. Законно.
Провели референдум, большинство захотело в Россию, как в свое время Карабах в Армению. Но увы! Конституция Украины не предусматривает самоопределения, как и Российская.
Однако в случае Крыма , оказывается, достаточно реерендума - и "крымнаш"! Народ ликует, а на конституцию Украины всем накласть.
Тут, оказывается,
статья 1, часть 2 Устава Объединенных Наций – право наций на самоопределение. «Все прописано и не просто, как право на самоопределение, а как цель объединенных наций.(...) Я не понимаю, почему люди, проживающие в Крыму, не имеют на это право,(...) Почему в одном случае белое считается белым, а во втором то же самое белое объявляется черным? Чушь, и мы с этим никогда не согласимся», - продолжил он (Путин).

Стало быть. когда надо "подобных вещей избежать", а когда не надо "я не понимаю, почему люди не имеют на это право". Вот в Карабахе понимаю, а в Крыму - нет.
Почему в одном случае белое считается белым, а во втором то же самое белое объявляется черным?
Портрет

Конституция обойдется без меня.

Я лично, по вполне для себя определенной причине, голосовать  вообще не буду. Потому что голосование предполагает, что я человек вполне себе ответственный, вменяемый и дееспособный.
А с другой стороны, изъятие у меня транспортной карты и требование пропуска на расстоянии 100 метров от дома - предполагает мою возрастную полнейшую невменяемость и недееспособность. Ну если я, будучи хорошо информированной насчет ковида и последствий - не в состоянии сама решить, куда и зачем мне необходимо пойти или поехать, а куда не надо. Если наш дорогой мэр полагает, что я буду без дела в метро кататься и перила облизывать, когда в Москве каждый день по 70 человек мрут и по 3 тыщи заражаются?

Так что, извините - либо крестик,либо трусы. Либо я в состоянии отвечать за принятие Конституции - либо я не в состоянии отвечать за собственное здоровье.
Пока этот сюр не прекратится - на избирательном участке обойдутся без меня.
злобная щука

Они совсем с ума сошли?

Мэр Москвы Сергей Собянин ввел ряд новых мер для борьбы с распространением коронавируса COVID-19. Среди них — отмена льготного проезда для пожилых и запрет на стоматологические услуги, если они не требуются экстренно

Ну мне, положим, есть 65+, с работы меня выпилили, и вообще без крайней необходимости я никуда не поеду, я себе не враг. Но пенсионеры от 55 до 65 многие продолжают работать! И не все, между прочим, владеют собственными авто или работают рядом с домом. Насколько я поняла, указ касается только тех,  кто старше 65. В автобусе паспорт будут спрашивать?

Моя ведомственная поликлиника достаточно далеко от дома. Чем-нибудь, кроме короновируса, я имею право заболеть? Или "экстренная стоматология" имеет право мне потребоваться?
Мне не жалко денег, я ж не собираюсь каждый день куда-то ездить. Ну, потрачу 100 (или сколько там?) рублей, если приспичит. Только - где я их потрачу?
Я езжу даром более 10 лет. Я понятия не имею, где эти билеты берут, тем более что прямо в автобусе их продавать перестали. Получается, что при крайней нужде, допустим, проехать три остановки на автобусе - я сначала должна проехать туда не знаю куда, не знаю на чем и в какую сторону - чтоб купить себе проездной билет на пару поездок, туда и обратно?

Я совсем не понимаю, почему нас, пенсионеров,
всех старше  65 , считают за капризных  идиотов, наравне с первоклашками, которые невзирая на ситуацию будут ездить по Москве без надобности в свое удовольствие?

Подскажите братцы кто-нибудь - как нонче билеты покупают, и где?
Портрет

Эттэншн плиз

Оригинал взят у halemaumau в Эттэншн плиз
Дорогие друзья, я имею сказать и это очень серьезно. Не про политику.

2620137
В общем, так. Меня зовут Оля, я довольно молода и буду довольно молодой еще лет десять-двадцать, даже если продолжу бухать в лучших традициях русской интеллигенции. У меня нет (во всяком случае, пока) рака, спида, гепатита, рассеянного склероза и родильной горячки. Близорукость весьма умеренная, гастрит успешно залечен. Все мои родственники и друзья живы, плюс-минус здоровы и обитают далеко от зон каких-либо боевых действий. Я живу в Москве, и у меня хватает денег, чтобы каждый день покупать кофе в старбаксе (честно говоря, даже на сэндвич хватает, и еще остается). Я люблю смешные картинки, велеречивость, секс, текст, тыкать пальцем в закаты над Строгино и ни с хрена пить шампанское середь недели.
Collapse )
Портрет

Вынесено из...

Вот отсюда: awas1952.livejournal.com/6074941.html
Длинный мой коммент со ссылками, может еще пригодится.
===


Я вот только по одному поводу уже не впервые и с удовольствием выскажусь:
Но в то же время именно Высоцкий произнес фразу «вор должен сидеть в тюрьме». Конечно, он сказал это как актер, а не как поэт, но разве кто-то смог бы сделать это убедительнее?

Вот это, к сожалению, страшная очень огорчительная правда. Вложить в уста человека с непревзойденной харизмой Высоцкого ЛЮБОЕ суждение - и оно станет практически безапелляционным. Ответ Шарапова не помнит почти никто, у Конкина не было такой харизмы. Хотя Бог знает, какую правду имели в виду Вайнеры в этом диалоге?
"Подогнешь закон под себя раз, подогнешь и два. И закон превратится в кистень" (Шарапов).
ИМХО, фраза не менее афористична. Но Конкин не Высоцкий.

Кстати, на роль Жеглова не только Высоцкий претендовал. Пробовались Кузьменков, Леонид Яновский и еще кто-то. Однако создается впечатление, что Говорухин решил сразу, поэтому все другие были явно слабее, актера с возможностями Высоцкого и не попробовали ни разу. Говорят, Говорухин просто "бросил кость" худсовету.

Но главная ошибка огромного количества людей, пользующих этот афоризм где надо и где не надо - это отсылка к Высоцкому, а не к его герою. Будто это мнение артиста, а не его персонажа. Получается, что герои, играющие в фильмах отрицательные роли - все сами по себе подлецы или преступники, потому что в их уста сценарист вложил такое. А когда речь о Высоцком - эту простую истину как бы забывают. А между тем - зря.


"он [Жеглов] ошибается, что если он подозревает, что это преступник, – всё, – для него человек перестаёт существовать. Человек в нём. И поэтому с единственным приличным человеком он ошибся, поэтому он с ним так и ведёт, понимаете?
Источник: http://fishki.net/1807378-vladimir-vysockij-o-roli-zheglova-v-filme-mesto-vstrechi-izmenit-nelzja.html © Fishki.net

Отсюда прямая связь между Кирпичем и невинно пострадавшим Груздевым. Связь через мировоззрение не Высоцкого, а Жеглова. И не Высоцкий, а Жеглов убил Левченко.

Вот вычитала гениальное (ссылку не дам, нетути): Вайнеры, кстати, на этот вопрос о Жеглове сами ответили: больше ни разу в их произведениях Жеглов не упоминается, а Шарапов присутствует, в итоге становясь главой МУРа. Так что авторы четко поставили себя на сторону закона и справедливости. Жеглов для Вайнеров - рудимент того военного времени, по законам которого еще можно было рубить сплеча.
Помните, когда Шарапов говорит: если так делать, то это не закон будет - а кистень! И это намек на 37-38 годы. Как пропала из истории ежовская шобла, так и канул в Лету Жеглов - ее идейный последователь.
Портрет

Ностальгия, чудаки и фрики

по мотивам http://awas1952.livejournal.com/5730832.html

Очень трогательное повествование. Как бы не две очень громоздкие "детали", сводящие на нет всю сентиментальность и трогательность.
Деталь первая - чудаки бывают полезные (редко), безобидные (то есть полезные сами для себя) - чаще всего. И вредные. Вредные чудаки сегодня называются фриками. Про полезных я не буду, хотя непонятно, почему они чудаки, а не просто изобретатели. Потому, что изобретают вне связи со своей профессией? Кто-то мешал в СССР, где "все пути открыты", выбрать себе специальность в соответствии со своими привязанностями и склонностями, чтоб "чудачить" (в смысле, изобретать и строить что-то полезное и новое) прямо на рабочем месте, в процессе производства?
Бесполезные чудаки (самые многочисленные) - это люди, успешные в своем хобби. Хотя от вышивок, графоманских стихов и уникальных бутербродов вреда никому нет, кроме пользы - глаз радуется. И человек при деле, и посмотреть (или попробовать) приятно. Вот тут весь романтизм автора вполне был бы уместен, если бы...

Collapse )
Портрет

И снова доктор Лиза...

  Я ДЛ критиковать не собираюсь. Собственно, я вообще не собираюсь ее критиковать, даже если она не всегда права - потому что она без преувеличения великий человек. Таких единицы.
Но мне, честно говоря, ужасно жалко, что такой человек, такая величина - "используется", если можно так выразиться, не самым лучшим образом.

Я сама с ней познакомилась виртуально, налетев на ее ЖЖ, когда она писала рассказы и зарисовки про онкологических больных, причем в основном детей.
И тут и узнала, что она по первой специальности педиатр, по второй - врач паллиативной медицины. Таких врачей в РФ буквально единицы (она да доктор Марк), да еще с такой квалификацией. Казалось бы...

И занималась она, собственно, чем должна была - паллиативной онкологией. Хосписами. Пробивала детский хоспис, пробивала "неонкологический" хоспис, с переменным успехом. И я, без преувеличения, на нее молилась: такая энергетика и в такой области, где других просто - нет.

А потом ее случайно вызвали к заболеавшему бомжу на вокзал. Один раз.
Она посмотрела. Кстати, не бомжа, его к тому времени уже без нее увезли куда-то - а весь антураж.
После этого к ее неподъемной ноше добавился "вокзал по средам". Поистине ее силам нет предела.

Но вот когда бомжи по средам превратились в бомжей 7 дней в неделю - тут у меня возникли сомнения. Да, я таскала к ней в подвал кучу  одежды и обуви для бомжей - что мне, жалко, что ли? Но поймала себя на том, что при всем преклонении перед этой тяжелой и грязной работой - деньги (а не тряпки) - я стала отдавать не ей, а в Подари жизнь или в конвертик vespro
Потому что там - больные дети. И это все-таки важнее, если только можно сравнивать.

А потом она тушила пожар. И, кстати, нисколько не испугалась послать по определенному адресу функционеров ЕР, которые пытались примазаться к ее заслугам. Что показывает, что она и сейчас не подлизывалась - она сама по себе. Не видела российских солдат - сказала, что не видела. Забирала детей без разбору, лишь бы из-под огня - так и нужно забирать детей без разбору. А куда уж она их потом везла... не мое это собачье дело.

Обидно не это. Обидно, что уникальнейший специалист по паллиативной медицине, причем детской - занимается тем, чем могут заниматься люди с другой и не столь высокой квалификацией. Получается, что в РФ одна Доктор Лиза на все беды - это раз. И два - хочет она или не хочет - квалификацию она теряет. приобретая квалификацию борца с бюрократией, кувалды для пробивания стен - но эти полезные умения не сравнимы с детской паллиативной медициной. Которой она, насколько мне кажется, сейчас практически не занимается. Во всяком случае, уделяет много меньше внимания.

Но это - ее решение, и не нам ее судить.
Портрет

ГЛАМУР

Вынесено из комментариев по поводу вот этого (via awas1952)

Написано хорошо, ничего не скажешь. Но точка зрения все-таки однобокая и алармистская.

Ну, в качестве мелкого замечания - я бы "второе" поставила "!на первое" (зависимость от средств массовой информации). Потому что первое (статусные требования к разбогатевшему) изначально вылезает также из СМИ. Иначе кто и откуда к нему пришел бы объяснять про то, что он теперь должен и как жить? Оттуда же, из телевизора придут. Или из Космополитена.

СМИ у нас, за исключением всякой мелочи - государственные. Или с большой долей государственного участия, определяющие политику. Отсюда гламур есть умышленное (или побочное?) создание собственно государственной идеологии. Уж фашизм они при этом хотят получить, или (скорее) поколение не думающих и безответственных людей - им виднее. Но результат налицо.

Далее - предполагается, что гламур имеет отношение к индивидуальности? Или к соревновательности? Или к неравенству, откуда фашизм и растет?
Да с чего бы?
Ведь смысл в погоне за брендами! Ну да, платья на них разные. Да и в совке дама считала себя попавшей в неудобное положение, появившись на вечеринке в таком же платье, что и подруга! И поскольку при скудости магазинного выбора этот конфуз был вполне реальным, тогдашний "гламур" пользовался индпошивом, а вместо лейбла была известная и дорогая портниха. Но суть явления не меняется.

Сегодня страшно не одинаковое платье - страшно платье без бренда. Пусть этих брендов много (я в них не разбираюсь) - одинаковость заключается в самом наличии бренда - вот на этом месте должно что-то висеть, или торчать. Это та же мода, только на этикетки.
Причем мода эта, на мой взгляд, не столь катастрофична, даже достаточно безобидна. Мы видим много гламура - потому что он ВИДЕН. Опять же потому что СМИ. А на своей работе, в своем кругу - мы его вообще не видим - эта мода не всеобща, она касается лишь определенных (и в масштабе страны очень тонких) слоев населения. Ну и пусть себе! Они сами по себе - а мы сами по себе. Вызывают они не зависть, а равнодушие и иногда иронию. Иронию и жалость - когда понимаешь, что твои ценности по сравнению с ихними лейблами - это несравнимые по смыслу вещи, что ты богаче в миллион раз.

А вот для того, чтоб люди это понимали по максимуму, чтоб лишь немногие заражались лейбломаниями - как раз и необходима индивидуальность. Нонконформизм. И уж никак не воспитание по единому учебнику, как в прямом, так и переносном смысле. Понимание с детства, что люди разные, и ценности у них разные.
Портрет

Говорящие... головы.

Я поняла, как надо смотреть российское ТВ. Уже довольно давно больше двух минут новостей я не выдерживала - зело противно. А вот сегодня выдержала все десять, и не без интереса. Просто надо относиться к этому не эмоционально, а критично, как к рецензии на какую-нибудь работу. Работа может быть отличной и негодной, но я ее читаю не чтоб наслаждаться или плеваться, а чтоб найти и показать те ляпы, которые там присутствуют, и похвалить те, где ляпов нет. То есть, совершенно отстраненно.

Collapse )